Saludos amigos, hace apenas unos días les hablé de los nuevos AirPods con cámara y de esa IA que por fin nos describiría lo que tenemos enfrente. Pues bien, esta semana la cosa se movió bastante, y en dos direcciones opuestas: por un lado ya sabemos con bastante detalle cómo funcionarían estos auriculares por dentro, y por otro nos toca guardar el entusiasmo un buen rato más.
Vamos por partes.
Una en cada oído, y un año más de espera
Empiezo por la noticia menos agradable, para quitárnosla de encima. Según recoge 9to5Mac, Mark Gurman informó desde Bloomberg que los AirPods con cámara siguen apuntando a 2027. Es decir, no los veríamos en el evento de septiembre junto al iPhone 18 Pro, como muchos dábamos por hecho cuando apareció el famoso vídeo dentro de la beta de macOS 26.7.
Y hay un detalle que conviene tener claro, porque explica parte de la confusión: Apple estaría trabajando en dos productos distintos al mismo tiempo. Uno, con nombre en clave B790, sería básicamente unos AirPods Pro 3 modificados a los que se les añaden las cámaras, y es el modelo que aparece en el vídeo filtrado. El otro, el B798, sería una generación completamente nueva, algo así como unos AirPods Pro 4, también con cámaras. Cuál de los dos llega primero a las tiendas, todavía no está claro.
Dos cámaras que trabajarían en pareja
Aquí es donde la cosa se pone muy interesante. En el código de macOS 26.7 aparece un marco de trabajo nuevo, llamado AccessorySensorMgrd, que sería el encargado de controlar la captura de imágenes. Al sensor de la cámara Apple lo llama internamente «Kino Sensor».
Lo importante es esto: cada auricular tendría su propia cámara, y estarían pensadas para trabajar como una pareja, capturando al mismo tiempo. El sistema une después las dos imágenes. Y si por lo que sea solo se logra capturar una, el propio marco genera una imagen vacía como contraparte para que el par no quede incompleto.
Piénsenlo un momento desde nuestro lado: dos puntos de vista ligeramente separados, uno en cada oreja, más o menos como funcionan los dos ojos. Eso, en teoría, daría bastante más información sobre distancia y profundidad que una sola cámara. Si eso se traduce en descripciones más útiles o no, es justo lo que habrá que comprobar cuando el producto exista de verdad.
Modo activo y modo pasivo: dos formas distintas de mirar
En el código aparecen dos modos de captura, y funcionarían de manera muy diferente.
El modo activo sería el que se dispara cuando uno pide algo concretamente. Según los datos que un usuario del foro de MacRumors encontró en el código, partiría de una captura de 640 por 640 píxeles para devolver una imagen procesada de 1024 por 1024. Traducido: alrededor de un megapíxel de salida. Poquísimo comparado con la cámara de cualquier iPhone, pero es que aquí el objetivo no es hacer una foto bonita, sino darle a la IA lo justo para que entienda qué hay delante. Este modo también podría enviar imágenes de forma continua a un ritmo determinado.
El modo pasivo es el que a mí más me llama la atención. Trabaja con menos resolución todavía, partiendo de 320 por 320, y está descrito como un modo de conciencia del entorno. O sea, los AirPods irían tomando lecturas del ambiente sin que uno se lo pida. Y en macOS aparecen las cinco situaciones que lo activarían: que se detecte habla cerca, que cambie la escena sonora, que cambies de postura, que gires la cabeza, o que te salgas de un radio determinado en el espacio.
Eso último dibuja un dispositivo que no espera órdenes, sino que va acompañando lo que uno hace. Para quienes nos movemos por el mundo escuchando, la idea es potente. Y también es la que más preguntas abre.
Una luz que avisa cuando la cámara está trabajando
Otro detalle que aparece en el código: los AirPods llevarían una luz indicadora de privacidad, que se encendería cuando se están capturando imágenes. Cómo funcionará exactamente, y qué otras señales acompañarán a esa luz, es algo que tendrá que aclarar Apple cuando presente el producto.
Qué toca vigilar desde la accesibilidad
Aquí me toca ser honesto con ustedes: no puedo probar nada de esto, porque el producto no existe todavía. Todo lo que hay son referencias en el código y un vídeo que se coló donde no debía. Así que en lugar de suponer, les dejo lo que yo pienso preguntar y verificar cuando llegue el momento.
Primero, si funcionará en español o si nos tocará esperar, como ya nos ha pasado con otras funciones de Apple Intelligence. Segundo, cómo se convive con VoiceOver: si podremos invocar la descripción sin conflictos con los gestos que ya usamos en el vástago. Tercero, cuánto tarda en responder, porque una descripción que llega tres segundos tarde no sirve para caminar. Y cuarto, la letra pequeña de siempre, que ya vimos venir cuando les conté que en iOS 27 la cantidad de Apple Intelligence que recibes dependería de tu plan de iCloud+. Si esta función de visión termina atada a una suscripción, cambia por completo la conversación sobre qué tan accesible es.
Y mientras tanto, ¿qué?
2027 queda lejos, y a mí la espera me da menos  ansiedad cuando ya hay algo funcionando hoy. Si están buscando descripción del entorno ahora mismo, les recuerdo que probé ScribeMe, la IA que describe fotos, documentos y el mundo en tiempo real y me pareció una alternativa muy buena mientras Apple termina de cocinar lo suyo.
Eso sí, quiero dejar claro que todo lo que les conté aquí sigue siendo información filtrada. Apple no ha confirmado nada, ni el producto, ni la fecha, ni el precio. Y como bien hemos visto en estos meses, las fechas de este proyecto han cambiado varias veces.
Te ha sido útil esta publicación, déjame tus comentarios y cuéntame qué opinas: ese modo pasivo, ese que va mirando sin que se lo pidas, ¿te parece la función más útil de todas o la que más respeto te da? Nos leemos en los comentarios y en X, donde me encuentras como @alfonsocantante.
Soy abogado, músico y cantautor. Creador y editor de Actualidad Accesible. Usuario de Apple y aficionado a todo lo relacionado con la tecnología y la accesibilidad. He manejado Windows, Mac y recientemente Android.