Anthropic presentó Claude Opus 5.5, el primer modelo de su nueva familia 5.5. La compañía lo sitúa como su modelo Opus más capaz hasta ahora y asegura que, en la mayoría de las tareas, ofrece un rendimiento cercano al de Claude Fable 5.1, pero con un costo de ejecución considerablemente menor.
La novedad no se limita a la programación. Claude Opus 5.5 también promete mejoras en investigación, análisis de documentos, uso de herramientas y tareas largas en las que debe mantener el contexto durante mucho tiempo. Anthropic dice haber trabajado además en un punto que muchos usuarios notamos enseguida: la manera en que Claude escribe y explica sus respuestas.
Imagen destacada: ilustración generada con inteligencia artificial para representar el contenido de este artículo. No es una captura de Claude ni muestra su interfaz real.
Menos costo y más velocidad
Claude Opus 5.5 cuesta 4 dólares por cada millón de tokens de entrada y 20 dólares por cada millón de tokens de salida en la API. Frente a Opus 5, la reducción directa por token es del 20 %.
Anthropic calcula que, al sumar esa rebaja y la menor cantidad de tokens necesarios para completar una tarea, el costo de uso puede disminuir alrededor de un 40 % en trabajos habituales. La lectura de caché también baja de 0,50 a 0,20 dólares por millón de tokens.
La empresa afirma además que el nuevo modelo genera respuestas más de un 30 % más rápido que Opus 5. Para quienes utilizan Claude Code o integran el modelo en servicios propios, esta combinación de velocidad y menor consumo puede resultar más importante que una pequeña diferencia en una prueba de rendimiento.
| Concepto | Claude Opus 5.5 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Entrada por un millón de tokens | 4 dólares | 5 dólares |
| Salida por un millón de tokens | 20 dólares | 25 dólares |
| Lectura de caché | 0,20 dólares | 0,50 dólares |
| Escritura de caché, cinco minutos | 5 dólares | 6,25 dólares |
Un modelo pensado para trabajos largos
Según Anthropic, Opus 5.5 destaca en programación con agentes, uso de computadoras y tareas profesionales. La compañía muestra ejemplos de migraciones de código extensas, auditorías y trabajos que requieren coordinar varias herramientas durante horas.
Estas cifras deben leerse con prudencia. Buena parte de los resultados procede de pruebas de Anthropic o de empresas que tuvieron acceso anticipado. Los indicadores permiten conocer la dirección del modelo, pero no sustituyen una prueba con tareas reales.
Para el público general, quizá resulte más fácil entenderlo de esta manera: Opus 5.5 está diseñado para recibir un objetivo complejo, dividirlo en pasos, trabajar durante más tiempo y revisar lo que hace antes de entregar el resultado.
Claude quiere escribir de una manera más natural
Otro cambio interesante está en la comunicación. Anthropic reconoce que Opus 5 podía resultar rígido, utilizar demasiada jerga o tardar en llegar al punto principal.
Opus 5.5 intenta colocar primero la información importante, explicar con palabras más sencillas y respetar mejor las instrucciones de estilo. Esto puede ser especialmente útil al resumir conversaciones largas, revisar documentos o pedir explicaciones sobre temas técnicos.
No es un detalle menor desde la accesibilidad. Una respuesta bien estructurada, directa y sin párrafos innecesariamente extensos puede reducir la carga de lectura con VoiceOver y facilitar que una persona encuentre antes la información que necesita. Sin embargo, una redacción más clara no demuestra por sí sola que la aplicación o sus nuevas funciones sean accesibles.
Disponibilidad: no está incluido en el plan gratuito
Claude Opus 5.5 ya está disponible en Claude para usuarios de los planes Pro, Max, Team y Enterprise. Anthropic no incluye el plan gratuito en la lista de planes compatibles.
También puede utilizarse mediante la API de Claude, Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Foundry. Su identificador para desarrolladores es claude-opus-5-5.
En los planes de pago, Opus 5.5 admite una ventana de contexto de hasta un millón de tokens. En términos sencillos, esto le permite trabajar con conversaciones y documentos muy extensos sin perder tan pronto la información anterior.
Anthropic también aumentó los límites de uso por periodos de cinco horas para los planes Pro, Max, Team y Enterprise por puesto. Los suscriptores reciben además un restablecimiento del límite que pueden guardar y utilizar cuando lo necesiten.
Seguridad y límites
Anthropic señala que Opus 5.5 obtuvo sus mejores resultados hasta ahora en sus pruebas internas de alineación y que resiste mejor algunos intentos de manipulación mediante instrucciones ocultas. Aun así, la propia empresa advierte que ninguna evaluación puede anticipar todos los fallos posibles.
El modelo incorpora protecciones especiales para tareas de biología y ciberseguridad. Algunas solicitudes pueden ser transferidas de manera transparente a otro modelo. Anthropic prevé ampliar su programa de verificación para profesionales de ciberseguridad durante las próximas semanas.
Qué significa para la accesibilidad
La mejora que más puede notarse de inmediato no está en una tabla de resultados, sino en respuestas más breves, claras y fáciles de revisar. Para quienes usamos lectores de pantalla, llegar antes al dato principal y recibir textos mejor organizados puede ahorrar tiempo en conversaciones largas.
También es relevante su capacidad para trabajar con documentos extensos y coordinar tareas. Claude acaba de integrar Cowork dentro del chat, una función que permite convertir una conversación en una tarea más completa. Puedes conocer esa integración en nuestro artículo Claude une Cowork con el chat: ahora una conversación puede convertirse en una tarea completa.
Quise comprobarlo en mi iPhone con VoiceOver. El selector de modelo y la lectura de las respuestas funcionaron en las pruebas que describo a continuación, aunque encontré una limitación al navegar por encabezados. La experiencia en Mac todavía está pendiente de prueba.
Lo probé con VoiceOver en iPhone
Probé Claude Opus 5.5 con VoiceOver en un iPhone 15 Pro Max con iOS 27 beta 2 para desarrolladores. Estos resultados corresponden a la prueba en iPhone; la experiencia en Mac no está documentada aquí.
Cambiar de modelo y esfuerzo
El selector de modelo me resultó fácil de localizar con VoiceOver. Pude cambiar de manera sencilla entre modelos y ajustar el nivel de esfuerzo. En esa parte, los controles fueron manejables durante mi prueba.
Explorar las respuestas
Al navegar por una respuesta, VoiceOver no reconoció los encabezados como tales. Sin embargo, pude explorar y leer todo el contenido al desplazarme con gestos. Los enlaces sí fueron reconocidos y pude llegar a ellos con el rotor o con gestos de desplazamiento. Al elegir «Contenedores» en el rotor, normalmente llegué a las acciones del mensaje, como compartir, copiar o calificar la respuesta. En esta prueba, la lectura del contenido me resultó mejor con Opus 5.5; todavía no atribuyo a ese resultado un cambio en la estructura accesible de la aplicación.
Foco durante la lectura
Al leer una respuesta larga, el foco de VoiceOver se mantuvo estable. Pude detener y reanudar la voz, moverme hacia atrás o adelante y continuar sin que el foco saltara de manera involuntaria.
Resumen de un documento y comparación
En la prueba de resumen de un documento, tanto Opus 5 como Opus 5.5 identificaron los puntos importantes, crearon un hilo para X y me lo dejaron en mi correo. La diferencia de tiempo de respuesta fue pequeña, aunque sí la noté. La respuesta de Opus 5.5 me pareció más sencilla, menos rebuscada y más fácil de digerir. Es mi valoración de estas respuestas: ambas cumplieron bien la tarea.
Esta prueba no permite concluir cómo se comportan todos los documentos ni confirma la accesibilidad del botón para adjuntar archivos. Tampoco observé por separado si las listas y tablas de la respuesta se anuncian como elementos estructurados: pude leer el contenido mediante gestos, pero los encabezados no se reconocieron.
Claude Opus 5.5 combina las mejoras de velocidad y costo anunciadas por Anthropic con una escritura que, en mi comparación, me resultó más fácil de seguir. Con VoiceOver pude elegir el modelo y el esfuerzo, leer las respuestas sin saltos de foco y recorrer los enlaces. Queda por mejorar el reconocimiento de encabezados y por comprobar otros aspectos de la aplicación en futuras pruebas.
¿Ya tienes acceso a Claude Opus 5.5? Cuéntame si notas diferencias en la velocidad, la claridad de las respuestas o la accesibilidad de la aplicación. También puedes seguirme en X como @alfonsocantante.
Fuentes consultadas
- Presentación oficial de Claude Opus 5.5.
- Página oficial de Claude Opus y disponibilidad.
- Precios oficiales de la API de Claude.
- Ventana de contexto en los planes de Claude.
Soy abogado, músico y cantautor. Creador y editor de Actualidad Accesible. Usuario de Apple y aficionado a todo lo relacionado con la tecnología y la accesibilidad. He manejado Windows, Mac y recientemente Android.
Deja una respuesta